Ce nouveau Vivobook S15 de milieu de gamme se distingue principalement par son prix raisonnable et son écran OLED, qui permet d’obtenir un affichage de qualité, approprié au visionnage de vidéos en streaming.
Il y a deux mois, nous testions l’Asus Vivobook S14, un PC portable de milieu de gamme doté d’un écran LCD et d’une puce AMD efficace. La configuration est actuellement en vente à la Fnac pour 649 € (contre 799 € lors de son lancement).
Aujourd’hui, le constructeur s’apprête à commercialiser le Vivobook S15 OLED (E1504), une nouvelle configuration de milieu de gamme. Il s’agit d’un PC portable doté d’un châssis plutôt commun, sans grande originalité car pas aussi fin et léger qu’un Zenbook, et embarquant des composants AMD offrant des performances limitées, suffisantes néanmoins pour une utilisation bureautique et multimédia de tous les jours (mais en aucun cas pour les jeux, comme nous le verrons plus loin).
Son principal avantage réside dans son écran OLED, qui permet de bénéficier d’une qualité d’affichage bien meilleure que celle délivrée par un écran LCD. Le visionnage des photos et des vidéos s’en trouve particulièrement sublimé. Précisons que ce PC portable est également connu à l’étranger sous l’appellation Vivobook Go.
- Comparatifs et tests des meilleurs PC portables 2023
- Quel PC portable à moins de 1000 euros choisir pour travailler ?
- Meilleur PC portable étudiant : à moins de 500 €, quel ordinateur pas cher choisir ?
Quel est le prix de l’Asus Vivobook S15 ?
Le PC portable devrait être proposé en deux tailles :
- 15,6 pouces avec affichage OLED (modèle testé, qui porte la référence E1504FA-L1039W)
- 14 pouces avec écran IPS (référence E1404F)
Bien sur, le Vivobook S15 E1504 et son écran OLED est le modèle le plus plus cher. Si son prix public conseillé est de 799 €, il est actuellement commercialisé chez Darty pour 719 €.
Sur le site d’Asus, on trouve également un autre modèle de 15,6 pouces (Vivobook S15 E1504F), encore plus abordable (449,99 €). Ce petit prix s’explique par la présence d’un processeur AMD d’entrée de gamme (Athlon Gold 7220U), d’un écran LCD et d’un petit SSD (128 Go).
Signalons qu’on trouve toujours, chez Boulanger par exemple (pour 899 €), le Vivobook S15 S533EA, qui embarque lui aussi un écran OLED de 15,6 pouces, avec un processeur Intel Core i5 de onzième génération (Core i5-1135G7), avec sa puce graphique Iris Xe. Ce dernier dispose d’un connectique plus étoffée et d’une batterie de plus petite capacité…
Parmi les PC portables abordables également dotés d’un écran OLED, on peut mettre en avant deux configurations :
- Le Huawei Matebook E. Il s’agit en fait d’une tablette, livrée avec un clavier magnétique détachable. Il est doté d’un écran OLED plus petit (12,6 pouces) et d’un processeur Intel Core i5 de 11ème génération. Il est proposé actuellement à 829 € sur Amazon (lire notre test du Huawei Matebook E).
- L’Asus Vivobook 13 Slate, quant à lui, exploite le même concept que le Matebook E de Huawei, mais avec un écran de 13,3 pouces et un très modeste processeur Intel Pentium Silver N6000. On le trouve à 799 € chez Darty (lire notre test de l’Asus Vivobook 13 Slate).
Tout comme le Vivobook S15, ces deux configurations se destinent principalement à la lecture de vidéos en streaming, et à une utilisation bureautique basique (Web, mail, photos, traitement de texte, tableur, réseaux sociaux, etc.). Elles ont l’avantage de pouvoir se transformer en une vraie tablette, plus facile à utiliser dans certaines situations.
Parmi les configurations plus onéreuses, car plus polyvalentes que le Vivobook S15, on peut citer le récent Swift Edge d’Acer. Ce dernier est équipé d’un écran OLED 4K au format 16 pouces et d’un processeur AMD. Il peut s’agir d’une puce Ryzen 5 5600H (pour 1299 € chez Boulanger), ou d’un Ryzen 7 6800U pour 1559 € chez Darty (lire notre test de l’Acer Swift Edge).
Quelles sont les principales caractéristiques de l’Asus Vivobook S15 ?
Outre son écran OLED, ce nouveau Vivobook S15 est modestement équipé, ce qui limite son rayon d’action aux applications bureautiques / Web du quotidien et au visionnage de photos et de vidéos.
- Processeur : AMD Ryzen 5 7520U
- Processeur graphique : AMD Radeon 610M
- Mémoire : 8 Go
- Stockage : 512 Go
- Clavier : rétro éclairé
- Ecran : 15,6 pouces, OLED, 16:9, 1920 x 1800 pixels, 60 Hz
- Webcam : 720p
- Connectivité : 1 USB C, 2 USB A, HDMI, jack audio
- Batterie : 50 Wh
- Chargeur : propriétaire, 65 W
- Poids : 1,55 kg
Un équipement incomplet
Le Vivobook S15 OLED est réalisé dans un plastique noir assez sensible aux traces de doigts. De plus, ces dernières s’avèrent assez difficiles à faire disparaître avec une chiffonnette.
Le poids de la configuration est plutôt contenu : 1,55 kg. En effet, c’est quelques grammes de moins que le Surface Laptop 5 de Microsoft au format 15 pouces. Et le PC portable s’avère beaucoup plus léger qu’un Dell XPS 15 (1,93 kg pour le modèle 9520 doté d’un écran OLED 3,5 K et d’une puce graphique Nvidia GeForce RTX 3050 Ti). En revanche, ses dimensions sont dans la moyenne supérieure : 36 x 23,2 x 1,8 cm.
Bon point, le clavier à touches rétro éclairé du Vivobook S15 comprend un pavé numérique, lui même doté d’une touche d’accès direct à la calculatrice de Windows, toujours pratique. Ce Vivobook s’identifie facilement grâce à sa signature graphique, visible sur la touche Entrée, que l’on retrouve également sur le châssis, à côté du nom du PC portable.
Pour la sécurité, Asus n’a pas jugé utile d’intégrer un dispositif biométrique. En effet, le lecteur d’empreintes digitales n’est pas présent sur le modèle que nous avons reçu. Sur certains Vivobook S15 OLED, il devrait toutefois être présent, dans le coin supérieur droit du pavé tactile. Cette absence est d’autant plus regrettable que la Webcam est incompatible avec la technologie Windows Hello. Il faut donc s’en remettre exclusivement au bon vieux code PIN pour protéger ses données.
Pour le reste, le clavier est complété par un pavé tactile, plutôt petit, qui a tendance à bien retenir les traces de doigts, comme on peut le voir sur la photo ci-dessus (tout comme le reste du châssis d’ailleurs !).
D’autre part, on peut regretter que la Webcam ne soit capable de filmer qu’avec une définition HD (720p), alors que la grande majorité des ordinateurs portables mis sur le marché depuis le milieu de l’année dernière sont passés à la captation vidéo Full HD (1080p). Résultat, les communications visuelles ne bénéficient pas d’une précision renversante…
En revanche, certains utilisateurs pourront se réjouir du fait qu’un volet manuel de confidentialité soit présent, afin de bloquer physiquement le capteur vidéo. Ce dernier est complété par une touche qui permet de désactiver le micro.
Etrangement, ce Vivobook au format 15 pouces a une connectique légèrement moins étoffée que celle du Vivobook S14 que nous avons testé il y a quelques semaine. En effet, la configuration ne comporte plus que deux ports USB A (contre 3 pour le Vivobook au format 14 pouces), un de chaque côté du PC portable, dont un de type USB 2.0 suffisant pour connecter une souris ou une imprimante.
Ils sont complétés par un port USB C, qui ne peut malheureusement pas être utilisé pour recharger la batterie avec le chargeur d’un smartphone, une sortie vidéo HDMI et la traditionnelle prise casque / micro. Le connecteur Gigabit Ethernet et le lecteur de cartes mémoire SD/microSD ne sont donc pas au programme…
Et, pour les transferts de données sas fil, la configuration exploite les deux standard les plus performants : Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2.
Enfin, pour terminer ce tour d’horizon du châssis, passons rapidement sur la qualité audio délivrée par les HP. En effet, ces derniers s’avèrent satisfaisants, sans plus, avec une puissance moyenne. Bon point, l’application DTS permet d’utiliser un égaliseur à 5 bandes pour trouver le rendu audio qui correspond le plus à ses gouts.
Un affichage haut en couleurs
L’écran de 15,6 pouces de cet Asus Vivobook intègre une dalle OLED. Elle procure un affichage très agréable, avec des couleurs très vives et des noirs impeccables, extrêmement profonds. Les amateurs de vidéos sous titrées apprécieront le fait que l’effet de blooming (halo lumineux visible autour d’un objet très lumineux affiché sur un fond très sombre), qui peut être gênant sur une dalle LCD, soit totalement éliminé. En revanche, comme pour tous les écrans OLED, la dalle est brillante et on n’échappe donc pas aux reflets, qui peuvent perturber l’affichage dans les zones très sombres des images si on utilise.
La dalle ayant un Format 16:9, les images sont affichées avec une définition Full HD, soit 1920 x 1080 pixels (ou 1080p).
Pour ce qui est de la fréquence de rafraichissement de l’écran, Asus est resté sur un mode 60 Hz traditionnel. D’autres constructeurs, comme Acer ou Lenovo, ont opté pour un taux de rafraichissement de 90 Hz pour leur Swift 5 et Yoga Slim 9i.
Enfin, Asus annonce un pic de luminosité très élevé, pour une dalle OLED, 500 nits, et une excellente fidélité des couleurs, avec un Delta E inférieur à 2 (ce qui n’est pas à priori une préoccupation prioritaire pour les utilisateurs non professionnels qui pourrait acquérir cette configuration !). Nous avons vérifié cela à l’aide de notre sonde X-Rite i1Display Pro Plus, dans tous les profils d’affichage proposés dans la section Splendid de l’application MyAsus.
Ainsi, dans le mode Normal, on relève plutôt une luminosité maximale de 388 nits. Si c’est moins bien que ce qui est annoncé, ce résultat est toutefois tout à fait dans la norme. En effet, quasiment tous les écrans OLED que nous avons mesurés ont affiché une luminosité maximale comprise entre 376 et 405 nits ! L’exception étant l’Acer Swift 3 OLED (SF314-71), dont la luminosité a atteint 448 nits.
D’autre part, si la température moyenne des couleurs s’avère parfaitement neutre (6556 K), la fidélité des couleurs est vraiment mauvaise, puisque le Delta E moyen a été mesuré à 7,4 ! Cette valeur est trop largement au dessus de 3 pour une utilisation professionnelle dans les arts graphiques, car toutes les couleurs sont exagérément boostées ! Et si on passe en mode Vif, c’est encore pire, car le Delta E moyen passe alors à 9.
Ces deux premières mesures ont été réalisées avec la gamme de couleurs par défaut : “Native – Couleurs vives”.
Si on repasse en mode Normal, avec la Gamme de couleurs “sRGB – Couleurs standard”, le Delta E moyen baisse à 4, ce qui est mieux ! Toutefois, cette valeur est toujours supérieure à 3. Or, dans l’idéal, il faudrait qu’elle soit inférieure à 3 pour que la différence entre les couleurs affichées et les couleurs théoriques optimales ne soient pas perceptible à l’œil nu.
Des performances minimales
Le Vivobook S15 E1504F intègre un processeur AMD de dernière génération, la 7ème. En l’occurrence, il s’agit du Ryzen 5 7520U, qui est doté de 4 cœurs (8 threads), cadencés à 2,8 / 4,3 GHz, avec un TDP de 15 W. La puce est complétée par 8 Go de mémoire et un SSD de 512 Go.
Ses performances en termes de calculs purs sont minimales, comme le montrent les indices multi-thread et mono-thread de l’application Cinebench R20, respectivement de 1962 et 434. Ils s’avèrent nettement inférieurs aux scores obtenus par le Core i5-1235U (3172 et 613), que l’on a rencontré par exemple lors de notre test du dernier Acer Vero (modèle AV14-51).
Il en va de même pour les calculs liés à l’affichage en 3D, réalisés par la puce graphique intégrée AMD Radeon 610M. En effet, son indice 3D Mark s’élève à 570 seulement, ce qui s’avère deux fois plus faible que ceux observés avec les puces AMD Ryzen 5 5600U ou Ryzen 5 5600H (indice de 1200 environ), qui sont eux mêmes inférieurs au score réalisés par la puce graphique Intel Iris Xe, intégrée au Core i5-1235U (environ 1500).
Si – dans le cas du Core i5-1235U – cela se traduisait par une assez bonne jouabilité avec le jeu Fornite, avec des animations comportant entre 40 et 50 images par seconde dans une qualité graphique moyenne, la puce Ryzen 5 7520U est nettement moins à l’aise. En effet, si on lance le jeu en mode DirectX 12, avec la qualité la plus basse, les animations s’avèrent trop peu fluides (environ 10 images par seconde en moyenne seulement !). Il faut basculer en mode “Performance – qualité visuelle réduite” pour que la jouabilité soit meilleure (entre 20 et 40 images par seconde), au détriment d’une qualité graphique nettement dégradée.
On voit donc bien que le processeur AMD Ryzen 7 7520U fait pale figure face aux Core i5 de 12eme génération d’Intel (Alder Lake), comme les Core i5-1230U ou i5-1235U, ou au Core i5 de 13ème génération (Raptor Lake), le Core i5-1335U, dont les fréquences Turbo sont légèrement boostées.
Ces puces Intel sont équipées de 2 cœurs à hautes performance et multi-threadés, et de 8 autres cœurs mono-thread (total de 10 cœurs et 12 threads). Leur TDP est également de 15 W. Et ils intègrent le processeur graphique Intel Iris Xe, avec 80 unités d’exécution actives (sur un maximum de 96).
Si on désire lancer un Jeux AAA, la déception sera au rendez-vous. Avec la qualité graphique la plus basse possible, le jeu Shadow Of The Tomb Raider ne supporte que 16 images par seconde en moyenne, ce qui n’est pas suffisant pour offrir des animations fluides. Rappelons que le Vivobook S14 et son processeur AMD Ryzen 5 5600H (associé à sa puce graphique intégrée Radeon Vega 7) permettait pour sa part d’obtenir environ 30 images par seconde…
Autonomie record en streaming vidéo
A l’instar du Vivobook S14, le Vivobook S15 embarque une batterie de 50 mAh. Il s’agit d’une capacité assez limitée, à l’heure où les PC portables au format 15,6 ou 16 pouces disposent souvent d’une batterie de plus grosse capacité, de 75 à 86 Wh.
Pourtant, après avoir ajusté la luminosité de l’écran à 200 nits, la configuration a fait fonctionner le test d’autonomie Modern Office de l’application PC Mark pendant 10 heures et 9 minutes. C’est donc un bon résultat, qui permet d’envisager une bonne journée d’utilisation du PC portable avant que sa batterie ne montre des signes de faiblesse.
Cette autonomie avec des applications bureautiques n’est toutefois pas à la hauteur de celle observée avec le LG Gram 16Z90Q ou l’Acer Swift 5 (SF514), qui sont respectivement restés en fonctionnement pendant 12 heures 22 minutes et 11 heures 01 minutes.
Le Vivobook S15 s’est également très bien comporté lors de notre test d’autonomie en streaming vidéo. Ainsi, après avoir lu un film de deux heures, en Wi-Fi depuis Netflix, le niveau de la batterie n’a baissé que de 16%. On peut donc estimer l’autonomie totale à environ 12 heures et 30 minutes. Il fait donc jeu égal avec les deux configurations les plus autonomes dans ce domaine, les Asus Zenbook S13 OLED (UM5302T) et Acer Swift 5 (SF514-56T).
Pour recharger la batterie, il faut absolument utiliser le (petit) bloc d’alimentation, puisqu’il est doté d’un connecteur propriétaire. Sa puissance de 65 W est satisfaisante, car dans la moyenne actuellement. On note toutefois que le Vivobook S14 était accompagné d’un chargeur de 90 W ! D’autre part, certaines configurations, comme l’Acer Swift 3 (SF314-71), sont fournies avec un adaptateur secteur USB C de 100 W.
Le constructeur annonce une recharge à hauteur de 60 % en 49 minutes. En pratique, après 30 minutes de charge, la batterie avait retrouvé 53 % de sa charge initiale, puis 82 % au bout d’une heure, ce qui s’avère rapide. Rappelons toutefois qu’il n’est pas possible d’utiliser le chargeur USB C de son smartphone pour réaliser l’opération…
Notre verdict
Asus Vivobook S15 (E1504FA)
- Qualité d'affichage
- Bonne autonomie
- Webcam avec volet de confidentialité
- Clavier avec pavé numérique
- Webcam 720p
- Pas de dispositif biométrique
- Puce AMD peu performante
Ce Vivobook S15 remplit son contrat en permettant de regarder des vidéos dans d’excellentes conditions et pendant longtemps. Et si certains éléments de son équipement sont intéressants, comme le cache de la Webcam et le pavé numérique, d’autres déçoivent par leur qualité, comme la Webcam, ou leur absence, comme le lecteur d’empreintes digitales. Enfin, le processeur AMD manque quelque peu de puissance, ce qui limite considérablement l’aspect ludique de la configuration.
- Quel PC portables 17 pouces choisir en 2023 ? Notre comparatif des meilleurs
