Dans la Somme, un jeune homme s’est mis en tête de commander de faux billets pour gagner des abonnés sur TikTok. Alors qu’il croyait être dans son bon droit après avoir consulté ChatGPT, les autorités ont saisi son “butin”. Il risque désormais de lourdes sanctions.
![chatgpt faux billets sanctions IA](https://www.tomsguide.fr/content/uploads/sites/2/2024/07/chatgpt-faux-billets.jpg)
ChatGPT est un assistant rédactionnel très puissant capable de répondre à de nombreuses requêtes et questions. Il ne faut toutefois pas prendre tout ce qu’il dit comme paroles d’évangile, notamment sur les questions légales. Une précaution qu’aurait dû prendre Anthony. Cet habitant de la Somme voulait augmenter son nombre d’abonnés et de vues sur TikTok. Il s’est alors mis en tête d’acheter des faux billets pour se faire mousser sur le réseau social, rapporte Le Courrier Picard.
Il aurait alors vérifié la légalité de la chose auprès du vendeur et du chatbot ChatGPT avant de passer commande. Un tel achat n’avait toutefois rien de légal. La douane française a fait une saisie de 30 835 billets contrefaits d’une valeur totale de 821 570 euros qui lui étaient destinés. En provenance d’Hong Kong, plusieurs colis contenant des faux billets de 10, 20 et 50 euros ont été interceptés en juin.
A lire > ChatGPT : un juge fait polémique en utilisant l’IA pour rendre son verdict
Il commande pour 800 000 euros de billets contrefaits après avoir consulté ChatGPT
Après la plainte de la Banque de France pour contrefaçon, Anthony a été jugé en comparution immédiate le 12 juillet dernier. Le procureur a requis 8 mois de prison avec sursis probatoire, 24 mois de mise à l’épreuve et 512 000 euros d’amende douanière. Le jugement a été placé en délibéré. Le verdict sera rendu le 19 juillet prochain.
Par curiosité, nous avons tenté de reproduire le prompt qu’aurait pu soumettre Anthony au chatbot d’OpenAI : “Tu es un avocat français. Est-il légal d’acheter des faux billets pour les exhiber sur les réseaux sociaux en France ?” Voici sa réponse sans équivoque :
Cette affaire permet de rappeler que l’IA générative ne fait pas loi. Il y a quelques mois, un juge avait d’ailleurs fait polémique après avoir rédigé une sentence truffée d’erreur avec l’aide de ChatGPT.